Skip to main content
search
0
Noticias
Imagen destacada
 viernes,14
 Administrador del sitio
 Con información de: 
Compartir

En vísperas de la tramitación de la ley que crea la Superintendencia de Educación Superior y el sistema único de financiamiento, representantes de la Confech y el Consejo de Rectores se reunieron para discutir y aunar planteamientos frente al ejecutivo.

Como una mala iniciativa, calificó el vicepresidente del Consejo de Rectores, rector de la Universidad de Santiago Juan Manuel Zolezzi, el proyecto de ley que establece un sistema único de financiamiento para la educación superior “El proyecto carece de una visión integral de financiamiento de la Educación Superior y, en los términos planteados, genera un grave desmedro a las instituciones con vocación pública”. Esto último, referido principalmente al proceso de estandarización o empate entre entidades públicas y privadas que conlleva gran parte de los proyectos elaborados por el gobierno.

Además, los rectores calificaron el proyecto como “parcial e incompleto, porque no considera los instrumentos de financiamiento a la oferta”, es decir, a las instituciones de Educación Superior.

Para el vicepresidente del Consejo de Rectores el sistema “debe garantizar que los recursos públicos lleguen sólo a instituciones que cumplan con las normas que prohíben el lucro en las instituciones universitarias, y aseguren estándares de calidad verificables”. Recordemos que según una investigación realizada por Ciper Chile, el Crédito con Aval del Estado ha generado una ganancia de $150 mil millones entre 2006 y 2011 a los siete bancos que han participado como intermediarios en su financiamiento.

Dicha postura fue apoyada por los representantes de la Confech, quienes expresaron que “El proyecto de financiamiento estudiantil es malo para Chile” en palabras del  presidente de la  Fech, Gabriel Boric.

La iniciativa legal deroga el Crédito con Aval del Estado y el Fondo Solidario para crear un sistema único de crédito universitario. Sobre este punto, el Cruch se mostró favorable al establecimiento de un sistema único de crédito, pero sólo “en la medida que tenga las mismas condiciones del actual sistema del Fondo Solidario”.

Superintendencia

En cuanto al proyecto de Superintendencia de Educación superior, el Cruch insiste en que este requiere de mayores atribuciones para fiscalizar: “Respecto del actual proyecto de ley, es indispensable que se garantice la eficacia jurídica de la prohibición del lucro en la Educación Superior, especialmente en lo referido a las relaciones entre las instituciones y empresas vinculadas. Es fundamental distinguir el objeto social de las organizaciones o empresas que se vinculan con la corporación universitaria” enfatizó Zolezzi.

Reunión con Ministro

El martes 11 de septiembre el ministro de Educación Harald Beyer recibió en el Mineduc al Consejo de Rectores para escuchar su postura en lo referido a ranking de notas y estados financieros recientemente publicados por la cartera de educación.

Anteriormente los rectores se mostraron poco satisfechos con la presentación de los estados financieros, ya que el documento señalaba al Fondo Solidario, Orquesta sinfónica y otros instrumentos de vinculación con el medio o de investigación como empresas asociadas a las universidades. Por esto, rectores y Ministerio decidieron realizar la revisión conjunta de criterios y entrega de información en el futuro. “Nos han planteado que ha habido supuestos errores en el texto. Estamos revisando esa situación y si existen, no tenemos ningún problema en reconocerlos. El punto de fondo, que es la transparencia, fue acogido por los rectores y lo único que nos pidieron es que avanzáramos hacia una nueva etapa, que es una clasificación más precisa” señaló el ministro Beyer ante la iniciativa de trabajo conjunto.

En cuanto a la incorporación del ranking de notas en el proceso de ingreso a las universidades del Consejo de Rectores, su vicepresidente, rector USACH Juan Manuel Zolezzi señaló que no se ha alcanzado acuerdo entre ambas partes, no obstante, los dos estamentos admiten las probabilidades de discriminación que pudiesen existir en cualquier sistema de admisión que en definitiva, debe seleccionar.

Fuente: Consorcio de Universidades del Estado de Chile. 14 de septiembre de 2012.

Más noticias

Universidades
Imagen universidadImagen universidadImagen universidadImagen universidadImagen universidadImagen universidadImagen universidadImagen universidadImagen universidadImagen universidadImagen universidadImagen universidadImagen universidadImagen universidadImagen universidadImagen universidadImagen universidadImagen universidad

Social Share Buttons and Icons powered by Ultimatelysocial